Ученые не поддержали претензии Прокуратуры Томска по поводу индийской книги «Бхагавад-гита»

Эксперты и ученые недоумевают по поводу претензий Прокуратуры Томска о признании экстремистской индийской книги «Бхагавад-гита».

Ученые не поддержали претензии Прокуратуры Томска по поводу индийской книги «Бхагавад-гита». Фотография © РИА Новости

В июне 2011 года сотрудники Прокуратуры Томска обратились в Ленинский районный суд Томска. Они проверили деятельности религиозной организации "Томское общество сознания Кришны", которая проповедует вайшнавское учение. Основы изложены в книгах Бхактиведанты Свами Прабхупады, в том числе в "Бхагават-гита как она есть". 28 декабря 2011 года Ленинский районный суд Томска не принял иск сотрудников Прокуратуры по Томской области о признании индийской книги "Бхагавад-гита как она есть" экстремистской. 20 марта Томский областной суд рассмотрит апелляцию по делу.

24 февраля в Национальном исследовательском Томском государственном университете на Всероссийской научной конференции "Бхагавад-гита в истории и в современном обществе" специалисты отметили, что в индуизм входят несколько направлений, каждое из которых опирается на определенную священную книгу или на свой собственный комментарий к какой-то священной книге.

"И с этой точки зрения "Бхагавад-гита как она есть" имеет право на существование точно также, как любые другие комментарии на этот или любой другой текст, - подчеркнула ведущий научный сотрудник Центра индийских исследований Института востоковедения РАН Ирина Глушкова. - Это норма существования индуизма, и другого индуизма, что бы кто ни говорил - Дворкин или томская прокуратура - не существует".

Кроме того, любой мировой памятник культуры, в том числе "Бхагавад-гита", имеет интерпретации для более полного его понимания современным человеком.

"Претензии (прокуратуры) совершенно необоснованны, - добавила доктор философских наук, ведущий научный сотрудник Института философии РАН (Москва) Татьяна Любимова. - Это памятник мировой величины и значимости наравне с Библией, Кораном... Это памятник не просто для чтения, это путь познания. Любой памятник интерпретируется, приспосабливается для того уровня, который человек способен понять, усвоить. Памятник, тем более священный, нельзя считать экстремистским. Надо видеть внутри этих священных книг еще и символический уровень, в котором скрыт весь смысл".

"Насколько я изучал, они (претензии прокуратуры) достаточно смехотворны и невежественны, - в свою очередь, подчеркнул доктор философских наук из Владимира Алексей Тимощук. - Лично мне интересно, как непрофессиональные и некомпетентные заявления могут вызвать резонанс, я это изучаю".

А представитель Всемирного руководящего совета "Общества сознания Кришны" Максим Осипов заявил, что комментарии в "Бхагавад-гите как она есть" точно отражают взгляды верующих.

"Все те высказывания, которые эксперты считают экстремистскими, либо вырваны из контекста, либо неправильно истолкованы ими самими, - считает он. - Комментарии с одной стороны являются очень добросовестными, с другой - весьма своевременным представлением философии "Бхагавад-гиты". И на практике мы видим, что они реально помогают людям найти очень глубокий смысл в жизни, и применить эту древнюю духовную мудрость в своей повседневной жизни".

Максим Осипов добавил, что подобные оскорбительные слова можно найти в любой религии.

"Эпитеты можно найти и в Библии, и в Коране, и, соответственно, в "Бхагавад-гите", - подчеркнул представитель Всемирного руководящего совета "Общества сознания Кришны" . - Но цель их не для того, чтобы заклеймить человека, а для того, чтобы побудить его двигаться к праведной жизни, к развитию самых лучших качеств".

Уполномоченный по правам человека в Томской области Нелли Кречетова, выступая перед присутствующими, отрезюмировала, что судебный процесс по делу о "Бхагавад-гите как она есть" ударил по репутации Томска, который славился толерантностью.